Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 25CoE/140/2014 z 30. 10. 2014
Citácia: uznesenie Krajského súdu Nitra z 30. októbra 2014, sp. zn. 25CoE/140/2014, ECLI:SK:KSNR:2014:4110228069.1
Krajský súd Nitra | 25CoE/140/2014 | ECLI:SK:KSNR:2014:4110228069.1 | 2014-10-30 | Uznesenie
Oblasť práva: Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí
Citované ustanovenia: OZ, OSP, § 112 ods. 1 OZ, § 219 ods. 1 OSP, EP, § 57 ods. 1 písm. h) EP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/066102ef-7860-4689-8e4c-c377b57d61bc
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2014:4110228069.1

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 25CoE/140/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4110228069
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Harbuta
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2014:4110228069.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre, v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Bratislava, Mamateyová 17, IČO: 35 937 874, proti povinnému: I. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom I. XXX,
pre vymoženie 339,15 eura, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, o odvolaní povinného proti
uzneseniu Okresného súdu Nitra zo dňa 27. 11. 2013 č.k. 19Er/831/2010-33, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa  p o t v r d z u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Povinný podal dňa 21. 08. 2013 návrh na okamžité zastavenie exekučného konania vedeného proti
nemu pre vymoženie 339,15 eura a trov exekúcie podľa exekučného titulu - platobného výmeru Úradu
pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou Nitra č. PV 401/02798/2010 zo 14. 06. 2010 - pre premlčanie
nároku.
Súd prvého stupňa uznesením z 27. 11. 2013 č.k. 19Er/831/2010-33 návrh povinného na zastavenie
exekúcie vedenej JUDr. Erikom Tóthom, súdnym exekútorom, Exekútorský úrad Nitra, Piaristická 2 pod
č. EX 1421/10 zamietol.
Rozhodnutie odôvodnil tým, že pohľadávka nie je premlčaná, lebo exekučným titulom je platobný výmer
Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, pobočka Nitra zo 14. 06. 2010 č. PV 401/02798/2010,
ktorým bola uložená povinnému povinnosť zaplatiť 339,15 eura. Oprávnený si uplatnil svoje právo
vyplývajúce z tohto exekučného titulu v zákonnej premlčacej lehote (§ 21 ods. 1, 2 zák. č. 580/2004 Z.z.
o zdravotnom poistení). Premlčacia doba neplynie odo dňa uplatnenia návrhu u súdneho exekútora, ale
prestala plynúť (§ 112 ods. 1 OZ). Nebol preto dôvod na zastavenie exekúcie. Právne vec odôvodnil
ust. § 110, § 112 ods. 1 Občianskeho zákonníka a § 21 ods. 1, 2 zák. č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom
poistení v znení neskorších predpisov.
Uznesenie napadol odvolaním povinný. Argumentoval však tým, že je nemajetný, plne invalidný
dôchodca, starajúci sa o manželku a tri nezaopatrené deti. Žiada zastaviť exekúciu podľa § 57 ods. 1
písm. h/.

Odvolací súd prejednal vec bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 214 ods. 2 OSP); dospel k
záveru, že napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa je vecne správne, a preto ho podľa § 219 ods.
1 OSP potvrdil.

Odvolací súd sa v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého rozhodnutia, a preto sa v
odôvodnení obmedzuje len na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého rozhodnutia.

Exekučným titulom je platobný výmer Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, pobočka Nitra
zo 14. 06. 2010 č. PV 401/02798/2010 pre sumu 339,15 eura.  Oprávnený podal návrh na vykonanie
exekúcie súdnemu exekútorovi Mgr. Erikovi Tóthovi dňa 22. 09. 2010 a súd udelil poverenie súdnemu
exekútorovi dňa 29. 10. 2010. Exekučný titul je právoplatným a vykonateľným.



Právo vymáhať poistné a úhradu za zdravotnú starostlivosť sa premlčí uplynutím troch rokov odo dňa
nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o uložení povinnosti zaplatiť poistné alebo úhradu za zdravotnú
starostlivosť.

Podľa § 112 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak veriteľ v premlčacej dobe uplatní právo na súde alebo
u iného príslušného orgánu a v začatom konaní riadne pokračuje, premlčacia doba od tohto uplatnenia
po dobu konania neplynie. To platí aj o práve, ktoré bolo právoplatne priznané a pre ktoré bol na súde
alebo u príslušného orgánu navrhnutý výkon rozhodnutia.

Súd prvého stupňa preto správne nevyhovel návrhu povinného na zastavenie exekúcie pre premlčanie
nároku, lebo nie je premlčaný z vyššie uvedených dôvodov. Exekučný súd pritom neskúma vecnú
správnosť vykonať sa majúceho exekučného titulu, ako to správne uviedol aj prvostupňový súd.

Odvolací súd poznamenáva, že povinný môže síce podať nový návrh na zastavenie exekúcie „pre
absolútnu nemajetnosť“ v zmysle § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, ak preukáže, že nemá
žiadny majetok (príjem, majetkové hodnoty, atď.) a súd potom rozhodne o jeho oprávnenosti alebo
neoprávnenosti.

Toto rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.