{"guid": "00d84d03-fa57-405b-8331-8bc870cce204:f2e5ce48-e5d4-4e43-a448-f65b654e386e", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:6812206239.2", "spisova_znacka": "5XObdo/541/2017", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5XObdo/541/2017 z 21. 3. 2018", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 21. marca 2018, sp. zn. 5XObdo/541/2017, ECLI:SK:NSSR:2018:6812206239.2", "identifikacne_cislo": "6812206239", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Gabriela Šimonová", "sudca_id": 479, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-gabriela-simonova-479", "datum_vydania": "2018-03-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-452.odsek-1", "nazov": "§ 452 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-452.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-452"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-447", "nazov": "§ 447 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-447", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-447"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-452", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-447"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f2e5ce48-e5d4-4e43-a448-f65b654e386e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:6812206239.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2018:6812206239.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2018:6812206239.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 5XObdo/541/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6812206239
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Marková
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:6812206239.2

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu POHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova č.
25, Bratislava IČO: 35 807 598, proti žalovanej Slovenskej republike, za ktorú koná Ministerstvo
spravodlivosti Slovenskej republiky, Župné námestie č. 13, Bratislava, o náhradu majetkovej škody a
nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Revúca pod sp. zn. 4C/189/2012, o dovolaní žalobcu
proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 18. marca 2015, č. k. 15Co/304/2014-97, takto

r o z h o d o l :

Návrh žalobcu na prerušenie konania  z a m i e t a.

Dovolanie žalobcu   o d m i e t a .

Žalovaná  m á  voči žalobcovi  n á r o k  na náhradu trov dovolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením z 18. marca 2015, sp. zn. 15Co/304/2014, Krajský súd v Banskej Bystrici potvrdil
odvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Revúca z 18. apríla 2013, č. k. 4C/189/2012-34,
ktorým žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za vznesenie námietky zaujatosti vo výške
66 eur.

2. Uvedené uznesenie odvolacieho súdu napadol žalobca dovolaním, v ktorom žiadal rozhodnutia súdov
nižšej inštancie zrušiť a vec vrátiť súdu prvej inštancie na ďalšie konanie. Zároveň žalobca navrhol odložiť
vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia, konanie prerušiť a predložiť Ústavnému súdu Slovenskej
republiky návrh na vyslovenie nesúladu položky 17a Sadzobníka zákona o súdnych poplatkoch s
Ústavou Slovenskej republiky.

3. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej tiež „najvyšší súd“) ako súd dovolací [§ 35 zákona č.
160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“)], po zistení, že dovolanie podal včas riadne
zastúpený dovolateľ, bez nariadenia pojednávania (§ 443 C.s.p.) dospel k záveru, že návrh na prerušenie
dovolacieho konania je potrebné zamietnuť a dovolanie je potrebné odmietnuť.

4. Podľa ustanovenia § 470 ods. 1 C. s. p., ktorý nadobudol účinnosť 1. júla 2016, platí, že ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Podľa
§ 470 ods. 2 veta prvá C. s. p., právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Vzhľadom k tomu, že dovolanie bolo podané pred 1. júlom
2016, (t.j. za účinnosti O. s. p.) dovolací súd postupoval v zmysle ust. § 470 ods. 2 C. s. p. a prípustnosť
dovolania posudzoval v zmysle ust. § 236, § 237 ods. 1 a § 239 O. s. p.

5. Na odôvodnenie svojho záveru dovolací súd v zmysle § 451 ods. 3 C. s. p. uvádza, že
nakoľko ide o dovolanie podané žalobcom v obdobnej veci, aká už bola v počte aspoň päť
predmetom konania pred dovolacím súdom na základe skoršieho dovolania toho istého dovolateľa:



vo vzťahu k návrhu na prerušenie konania porovnaj konania vedené na najvyššom súde pod sp. zn.
2Cdo/740/2015, 2Cdo/770/2015, 2Cdo/785/2015, 8Cdo/389/2015, 11XCdo/88/2016, 11XCdo/89/2016,
19XCdo/142/2016, 19XCdo/143/2016; vo vzťahu k súdnemu poplatku za námietku zaujatosti porovnaj
konania vedené na najvyššom súde pod sp. zn. 1Cdo/122/2014, 1Cdo/128/2014, 2Cdo/328/2013,
2Cdo/6/2014, 2Cdo/271/2014, 3Cdo/31/2013, 3Cdo/136/2013, 3Cdo/226/2014, 4Cdo/229/2014,
5Cdo/8/2014, 6Cdo/8/2014, 7Cdo/368/2014. Dovolací súd sa s odôvodneniami rozhodnutí, ktoré boli
vydané v týchto konaniach, v celom rozsahu stotožňuje a poukazuje na ne. V zmysle § 452 ods. 1 C.
s. p. už ďalšie dôvody neuvádza.

6. So zreteľom na vyššie uvedené preto dovolací súd dovolanie žalobcu podľa § 447 písm. c/ C. s. p.
ako procesne neprípustné odmietol bez toho, aby sa zaoberal dôvodnosťou podaného dovolania.

7. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods.
3 veta druhá C. s. p.). O výške náhrady trov konania žalovanej rozhodne súd prvej inštancie (§ 262
ods. 2 C. s. p.).

8. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "15Co/304/2014", "guid": null, "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [{"guid": "460ff102-32f5-4f77-a170-de1f156badad:e20914c2-f3e7-4d19-b023-114b26e0cf64", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:6912212785.1", "spisova_znacka": "2Cdo/770/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Cdo/770/2015 z 28. 4. 2016", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2016-04-28", "citacie_n": 116, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:6912212785.1"}, {"guid": "6585bc14-47f1-4686-a33e-73d3332f60a6:ca1a4ff2-b738-4e0d-9811-2bcaa44f1d27", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:6912213695.1", "spisova_znacka": "2Cdo/740/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Cdo/740/2015 z 28. 4. 2016", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2016-04-28", "citacie_n": 375, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:6912213695.1"}, {"guid": "979e8d28-e3ef-435c-b6b0-3d316afd686b:95f7d19f-3a46-4743-80c3-99521e6f39a2", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:6912213263.1", "spisova_znacka": "11XCdo/88/2016", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 11XCdo/88/2016 z 20. 4. 2016", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2016-04-20", "citacie_n": 373, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:6912213263.1"}, {"guid": "aed0905f-057a-41da-bb25-ab41f199e529:d20a3113-a41a-47d5-b9e2-8b81388c8037", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:6912213263.2", "spisova_znacka": "11XCdo/89/2016", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 11XCdo/89/2016 z 20. 4. 2016", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2016-04-20", "citacie_n": 117, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:6912213263.2"}], "citovane_v": []}