Opravné uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 14S/16/2011 z 30. 10. 2013
Citácia: opravné uznesenie Krajského súdu Trnava z 30. októbra 2013, sp. zn. 14S/16/2011, ECLI:SK:KSTT:2013:2011200147.8
Krajský súd Trnava | 14S/16/2011 | ECLI:SK:KSTT:2013:2011200147.8 | 2013-10-30 | Opravné uznesenie
Citované ustanovenia: OSP, § 164 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/d3016699-779f-4495-8183-00bb7f8977f7
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2013:2011200147.8

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 14S/16/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2011200147
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Benczová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2013:2011200147.8

Opravné uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: 1. Ing. V. Q., nar. XX.XX. XXXX, bytom ul. G. B. XX/XXX,
XXX XX O. K. O., 2. Ing. P. F., nar. XX.XX. XXXX, bytom B. R. XXX, XXX XX Q., 3. Ing. F. F., nar. XX.XX.
XXXX, bytom B. R. XXX, XXX XX Q., 4. Ing. B. W., nar. XX.XX. XXXX, bytom XXX XX Y. XXX, 5. Mgr. U.
Z., nar. XX.XX. XXXX, bytom K. Z. XX, XXX XX I., 6. Q. W., nar. XX.XX. XXXX, bytom XXX XX Y. XXX,
všetci právne zastúpení: Mgr. Tomášom Bašticom, advokátom, so sídlom Miletičova 1, 821 08 Bratislava,
proti žalovanému: Okresný úrad Trnava, so sídlom Vajanského 2, 917 01 Trnava, za účasti: 1. Krajská
prokuratúra v Trnave, so sídlom Dolné Bašty 1, 917 01 Trnava, 2. E. W., nar. XX.XX. XXXX, bytom ul.
J. X. X, XXX XX I., 3. Ing. X. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. X, XXX XX I., o návrhu na preskúmanie
rozhodnutia žalovaného č. UP 3/2010 z 19.01. 2011 t a k t o

r o z h o d o l :

Krajský súd v Trnave   o p r a v u j e   označenie žalovaného správneho orgánu v záhlaví a vo výroku
rozsudku č. k. 14 S/16/2011 - 106 zo dňa 2. mája 2013 tak, že správne má byť uvedené ,,Správa katastra
Trnava.“

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Trnave rozsudkom č. k. 14 S/16/2011 - 106 zo dňa 02.05. 2013 napadnuté rozhodnutie
žalovaného č. UP 3/2010 zo dňa 19.01. 2011 v spojení s prvostupňovým rozhodnutím č. LS 5/10-01 zo
dňa 08.11. 2010  zrušil  podľa § 250j ods. 2 písm. c) O.s.p. a vec  vrátil  správnemu orgánu na ďalšie
konanie.

O trovách konania rozhodol tak, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcom náhradu trov konania v sume
66 eur z titulu zaplateného súdneho poplatku a 1247,35 eur z titulu trov právneho zastúpenia na účet
právneho zástupcu Mgr. Tomáša Baštica, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Nakoľko pri písomnom vyhotovení rozsudku č. k. 14 S/16/2011 - 106 zo dňa 02.05. 2013 došlo k chybe
v písaní spočívajúcej v nesprávnom označení žalovaného správneho orgánu v záhlaví a vo výroku tohto
rozsudku, súd v zmysle § 164 O.s.p. tento nedostatok odstránil vydaním tohto uznesenia.



Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Trnave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3ods. 9 zák. č. 757/2004
Z.z. v znení zák. č. 33/2011 Z.z.).

Poučenie:

Proti  tomuto  uzneseniu  je  prípustné  odvolanie  do  15 dní  odo  dňa  jeho doručenia na Najvyšší súd
SR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§
42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.