{"guid": "00b98ef7-3426-45fc-8284-849c51a02360:50656f7b-c373-4c0a-a058-052af441ddaf", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2014:7612010378.1", "spisova_znacka": "7Tos/25/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 7Tos/25/2014 z 19. 3. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 19. marca 2014, sp. zn. 7Tos/25/2014, ECLI:SK:KSKE:2014:7612010378.1", "identifikacne_cislo": "7612010378", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Peter Pospech", "sudca_id": 8, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-pospech-8", "datum_vydania": "2014-03-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-208.odsek-1", "nazov": "§ 208 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-208.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-208"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-208.odsek-2", "nazov": "§ 208 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-208.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-208"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-193.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 193 ods. 1 písm. c) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-193.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-193"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-208", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-193"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/50656f7b-c373-4c0a-a058-052af441ddaf", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2014:7612010378.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2014:7612010378.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2014:7612010378.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7Tos/25/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612010378
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Tomčovčík
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7612010378.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 20. marca 2014, v senáte zloženom
z predsedu JUDr.Ladislava Tomčovčíka a sudcov JUDr.Miroslava Osifa a JUDr. Vladimíra Kuráka,
v trestnej veci obžalovaného V. H., pre zločin podľa § 208 ods.1,2 Tr.zák., o sťažnosti obhajcu
poškodeného proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 29.1.2014 sp.zn. 5 T 93/2012
takto

r o z h o d o l :

Podľa §  193 ods.1 písm.c/ Tr.por.  z a m i e t a  sťažnosť S.. Z. G..

o d ô v o d n e n i e :

Citovaným uznesením  okresného súdu bola v trestnej veci sp.zn. 5 T 93/2012 obžalovaného V. H.
do konania pribratá znalkyňa z odboru zdravotníctva a farmácie, odvetvia psychiatrie S.. E. E., J..
XX.X.XXXX, s miestom výkonu činnosti K. M. I. N. J. I., W.. L. Č.. XX.

Proti tomuto uzneseniu podal splnomocnenec poškodeného - obhajca S.. Z. G. sťažnosť, a to z tých
dôvodov, že ustanovená znalkyňa má miesto výkonu práce v N. J. I., čo by mohlo spochybniť jej
nezaujatosť. Na základe uvedeného by bolo vhodnejšie, aby súd ustanovil znalca s miestom výkonu
práce mimo N.N. J. I..

Na podklade podanej sťažnosti krajský súd podľa § 192 ods.1 Tr.por. preskúmal správnosť výrokov
napadnutého uznesenia, proti ktorým sťažovateľ podal sťažnosť, ako aj konanie predchádzajúce týmto
výrokom napadnutého uznesenia a po zvážení všetkých okolností významných pre rozhodnutie, dospel
k záveru, že sťažnosť obhajcu S.. Z. G. je nedôvodná.

Krajský súd po preskúmaní rozhodnutia Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi dospel k záveru, že
rozhodnutie súdu o pribratí znalkyne S.. E. E. aj vzhľadom na jej vyjadrenie k samotnej sťažnosti,
kde prehlásila, že sa necíti byť zaujatou a dlhé roky vykonáva znaleckú činnosť, pričom nikdy doteraz
nebola spochybnená jej nezaujatosť z dôvodu miesta výkonu jej činnosti alebo z iných dôvodov, je v
celom rozsahu zákonné a dôvodné. Námietka obhajcu poškodeného za týchto okolností sa javí byť
neopodstatnenou a nedôvodnou, pretože pri takomto ponímaní zaujatosti, vzhľadom na miesto výkonu
práce znalca, by nebolo možné v krajských mestách, kde pôsobí viacero súdov, pribrať žiadneho znalca
pri takejto argumentácii.

Poučenie:

Proti  tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný
prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "5T/93/2012", "guid": null, "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}