{"guid": "00a4331d-a028-431c-a7ce-dce6ddaa0cfe:0045e399-2f39-4066-8d98-794a431abbcf", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2015:3015200477.2", "spisova_znacka": "12Sd/118/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 12Sd/118/2015 z 12. 8. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 12. augusta 2015, sp. zn. 12Sd/118/2015, ECLI:SK:KSTN:2015:3015200477.2", "identifikacne_cislo": "3015200477", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Judita Kokolevská", "sudca_id": 19, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-judita-kokolevska-19", "datum_vydania": "2015-08-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250p", "nazov": "§ 250p OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250p", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250p"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250p"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0045e399-2f39-4066-8d98-794a431abbcf", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2015:3015200477.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2015:3015200477.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2015:3015200477.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sd/118/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3015200477
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3015200477.2

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: Y. R., bytom O. L. XXX/XX, O. O., proti odporkyni:
Sociálna poisťovňa, ústredie, Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd  o d m i e t a  návrh navrhovateľa.

Krajský súd  n e p r i z n á v a  odporkyni náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bola dňa 03.07.2015 doručená lekárska správa  posudkového lekára MUDr. Tatiana
Volárová zo dňa 01.07.2015, lekárske správy v počte 25 ks z rôznych lekárskych vyšetrení a žiadosť
navrhovateľa o prehodnotenie zdravotného stavu zo dňa 3.7.2015.  K návrhu nebolo pripojené žiadne
rozhodnutie odporkyne, ktoré by navrhovateľ napádal opravným prostriedkom.

Krajský súd v Trenčíne vyzval navrhovateľa uznesením č. k. 12Sd/118/2015  zo dňa 13. júna 2015, ktoré
navrhovateľ prevzal do vlastných rúk dňa 16.7.2015 a  ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 01. augusta
2015, aby v 10 dňovej lehote nesprávne, neúplné a nezrozumiteľné podanie doplnil o rozhodnutie
odporkyne, ktoré napáda, opísanie rozhodujúcich skutočností a  čoho sa navrhovateľ domáha

Navrhovateľ na výzvu súdu nereagoval v intenciách uznesenia súdu č. k. 12Sd/118/2015  zo dňa 13.
júna 2015,   v stanovenej lehote návrh nedoplnil o rozhodnutie odporkyne ani inak návrh nedoplnil.

Podľa § 79 ods.1 konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3)
obsahovať meno, priezvisko, bydlisko účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve,
pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, označenie
dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha.
Navrhovateľ  neodstránila vady, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu
návrhu a zároveň súd poučil navrhovateľa, že v prípade nedoplnenia návrhu v súlade s uznesením a v
stanovenej lehote, bude jeho opravný prostriedok odmietnutý (§ 43 ods. 2 O.s.p. a § 250p O.s.p.)

Podľa § 250p O.s.p. ak je návrh podaný oneskorene alebo ho podá ten, kto naň nie je oprávnený,
alebo ak sa napáda rozhodnutie, ktoré preskúmaniu nepodlieha, alebo ak navrhovateľ neodstránil vady,
ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu návrhu, súd uznesením opravný
prostriedok odmietne.



Z uvedených dôvodov rozhodol súd v súlade s ustanovením § 250p O.s.p. tak ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Pokiaľ ide o trovy konania, osobitná časť O.s.p. o správnom súdnictve neobsahuje špeciálne
ustanovenia o trovách konania v prípade odmietnutia opravného prostriedku. Súd preto s poukazom
na § 246c O.s.p. o trovách konania rozhodol per analogiam podľa § 146 ods. l písm. c/ O.s.p., podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie
zastavené.

Poučenie:

Proti  tomuto  uzneseniu  možno  podať  odvolanie  do 15  dní odo dňa jeho

doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského

súdu v Trenčíne písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované s uvedením dátumu
vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}