{"guid": "00a053d9-923c-47cf-a27b-b79f239c2fe5:016d5b9b-688d-4e97-92c5-c05d1ac42d87", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2013:8012200759.1", "spisova_znacka": "6Sd/71/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 6Sd/71/2012 z 7. 3. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 7. marca 2013, sp. zn. 6Sd/71/2012, ECLI:SK:KSPO:2013:8012200759.1", "identifikacne_cislo": "8012200759", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "Mgr. Magdaléna Škorpilová", "sudca_id": 912, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-magdalena-skorpilova-912", "datum_vydania": "2013-03-07", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/016d5b9b-688d-4e97-92c5-c05d1ac42d87", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2013:8012200759.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2013:8012200759.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2013:8012200759.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6Sd/71/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8012200759
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Sláviková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2013:8012200759.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľa D. Q., bytom ul. P. XXX/XX, Q., proti odporkyni
Sociálnej poisťovni, ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, o invalidný dôchodok takto

r o z h o d o l :

Konanie    z a s t a v u j e .

Ž i a d e n   z účastníkov    n e m á    právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.10.2012 bol tunajšiemu súdu doručený opravný prostriedok navrhovateľa, ktorým sa domáha
preskúmania rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 01.10.2012 (zmenové rozhodnutie),
ktorým odporkyňa rozhodovala o nároku navrhovateľa na zvýšenie invalidného dôchodku na základe
opravného prostriedku proti rozhodnutiu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 23.05.2012. Vec bola zapísaná v
súdnom registri pod sp.zn. 6Sd 71/2012.

Lustráciou spisu súd zistil, že na tunajšom súde vo veci preskúmania rozhodnutia odporkyne č. XXX
XXX XXXX X zo dňa 23.05.2012 v spojení so zmenovým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa
01.10.2012 prebieha už konanie vedené pod sp.zn. 4Sd 62/2012 začaté dňa 19.09.2012.

Podľa § 250l ods. 1 O.s.p., podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon
zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych
orgánov.

Podľa § 250m ods. 1 O.s.p., konanie začína na návrh, ktorým je opravný prostriedok proti rozhodnutiu
správneho orgánu.

Podľa názoru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky vyjadreného v rozsudku sp.zn. 7So 119/2010
zo dňa 31. marca 2011, ak odporkyňa, ktorej rozhodnutie súd preskúmava vydá nové (zmenové)
rozhodnutie, ktoré nahradí pôvodne preskúmavané rozhodnutie, toto nové rozhodnutie sa stáva
predmetom súdneho prieskumu bez toho, aby bol navrhovateľ povinný podávať osobitný návrh (opravný
prostriedok) na jeho preskúmanie. Nové rozhodnutie je teda aj bez opravného prostriedku predmetom
konania na súde začatého na základe opravného prostriedku podaného proti pôvodnému rozhodnutiu
a tvorí jeden celok.

Podľa § 83 O.s.p., začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.



Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. prvá veta, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Na základe skutočnosti, že preskúmavanie nového rozhodnutia odporkyne č. XXX  XXX XXXX 0 zo dňa
01.10.2012 spolu s predchádzajúcim rozhodnutí č. XXX XXX XXXX X zo dňa 23.05.2012 tvorí jeden
celok a je predmetom skôr začatého konania na tunajšom súde sp.zn. 4Sd 62/2012, teda je tu prekážka
skôr začatého konania (litispendencia) podľa § 83 O.s.p. súd konanie vo veci podľa § 104 ods. 1 O.s.p.
zastavil.

O opravnom prostriedku navrhovateľa proti rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa
01.10.2012 bude rozhodované v konaní vedenom pod sp.zn. 4Sd 62/2012.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 246c O.s.p., podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom

Krajského súdu v   Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má  popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby

vo veci rozhodol odvolací súd.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "94d90b0a-a348-4989-80b9-3367424ec365:a94fcf54-f668-4147-bfdf-fb8cbb185602", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2013:8012200673.1", "spisova_znacka": "4Sd/62/2012", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 4Sd/62/2012 z 4. 4. 2013", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2013-04-04", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2013:8012200673.1"}], "citovane_v": []}