{"guid": "0092429f-a972-411e-9b1a-c2bc46ef920b:225e6102-690f-4692-bb7c-b2eb0ba907b4", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2015:3215202146.1", "spisova_znacka": "4CoE/124/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 4CoE/124/2015 z 30. 9. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 30. septembra 2015, sp. zn. 4CoE/124/2015, ECLI:SK:KSTN:2015:3215202146.1", "identifikacne_cislo": "3215202146", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Ľudmila Králiková", "sudca_id": 508, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ludmila-kralikova-508", "datum_vydania": "2015-09-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/225e6102-690f-4692-bb7c-b2eb0ba907b4", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2015:3215202146.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2015:3215202146.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2015:3215202146.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 4CoE/124/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3215202146
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Lichnerová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3215202146.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v exekučnej veci oprávneného D. V. s.r.o. so sídlom R., H. XXX/A, zastúpeného
JUDr. H. L., PhD., advokátkou so sídlom v R., H. XXX/A, proti povinnej T. L., bytom Z., D. XXX/XX,
o vymoženie 542,14 eur príslušenstvom, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu
Bánovce nad Bebravou zo dňa 29. júna 2015, č.k. 5Er/351/2015-37 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa    z r u š u j e a vec mu vracia na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. i) Exekučného
poriadku z dôvodu že oprávnený nezaplatil napriek výzve súdu súdny poplatok za žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie vo výške 16,50 eur. Právne rozhodnutie ďalej odôvodnil ust. § 13
písm. a) Sadzobníka k zákonu o súdnych poplatkoch, § 8 ods. 1, § 5 ods. 1 písm. a) Zákona o súdnych
poplatkoch .

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie oprávnený, navrhol ho zrušiť. Dôvodil, že
súdny poplatok vo výške 16,50 eur bol uhradený dňa 05.06.2015, t.j. do konca 15-dňovej lehoty
ustanovenej súdom.

Krajský súd v Trenčíne ako odvolací súd preskúmal vec bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 212
ods. 1, § 214 ods. 2 O.s.p.) a dospel k záveru, že napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa je potrebné
podľa § 221 ods. 1 písm. f) a ods. 2 O.s.p. zrušiť  a vec vrátiť súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.
Podľa § 57 ods. 1 písm. i) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak oprávnený nezaplatí súdny
poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie.

Z obsahu spisu vyplýva, že spolu so žiadosťou o udelenie poverenia nebol zaplatený súdny poplatok,
preto bol oprávnený výzvou súdu prvého stupňa zo dňa 22.05.2015, č.k. 5Er/351/2015-13 vyzvaný na
zaplatenie súdneho poplatku za žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie vo výške 16,50 eur
v lehote 15 dní od doručenia výzvy. Právny zástupca oprávneného uvedenú výzvu súdu prvého stupňa
prevzal dňa 28.05.2015. Dňa 05.06.2015 oprávnený zaplatil uvedený súdny poplatok vo výške 16,50 eur
na účet súdu a splnil si tak v celom rozsahu poplatkovú povinnosť, ktorá mu vznikla podaním žiadosti
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Oprávnený však do príkazu na úhradu uviedol nesprávny
variabilný symbol a z uvedeného dôvodu nebola platba spárovaná a nebola pripísaná do platieb až do
rozhodnutia súdom prvého stupňa o zastavení exekúcie pre nezaplatenie súdneho poplatku.

Na základe uvedeného možno uzavrieť, že oprávnený si splnil poplatkovú povinnosť a v takom prípade
odvolaciemu súdu nezostáva nič iné, ako napadnuté uznesenie zrušiť a vec vrátiť súdu prvého stupňa
na ďalšie konanie.

Vysloveným právnym názorom odvolacieho súdu je súd prvého stupňa viazaný (§ 226 O.s.p.).



Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu jednomyseľne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie      n i e     j e     p r í p u s t n é .", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "5Er/351/2015", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [{"guid": "5b9e3076-1872-4753-813a-482437d3cc5c:d0a6dc67-aacf-4c38-abcc-375f263ee8ea", "ecli": null, "spisova_znacka": "5Er/351/2015", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Michalovce sp. zn. 5Er/351/2015 z 27. 8. 2015", "sud": "Okresný súd Michalovce", "datum_vydania": "2015-08-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/5b9e3076-1872-4753-813a-482437d3cc5c:d0a6dc67-aacf-4c38-abcc-375f263ee8ea"}], "citovane_v": []}