{"guid": "0080aa8f-53b5-45a7-adbd-51ab7f46b4b9:aff6138b-e519-41c1-a283-707efdccaee0", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2016:5413202761.1", "spisova_znacka": "11Co/451/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 11Co/451/2015 z 24. 2. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Žilina z 24. februára 2016, sp. zn. 11Co/451/2015, ECLI:SK:KSZA:2016:5413202761.1", "identifikacne_cislo": "5413202761", "sud": {"guid": "sud_130", "nazov": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-zilina"}, "sudca": "JUDr. Eva Malíková", "sudca_id": 1341, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-malikova-1341", "datum_vydania": "2016-02-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/aff6138b-e519-41c1-a283-707efdccaee0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2016:5413202761.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2016:5413202761.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2016:5413202761.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Žilina\nSpisová značka: 11Co/451/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 5413202761\nDátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2016\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Malíková\nECLI: ECLI:SK:KSZA:2016:5413202761.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa: Lawyer Partners a. s., so sídlom\nPrievozská 37, Bratislava, IČO: 35 944 471, právne zastúpeného spoločnosťou Advokátska kancelária\nChabadová, s. r. o., so sídlom Pri starej prachárni 13, Bratislava, IČO: 36 866 733, proti odporcovi:\nIng. E. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. F., R. XXX/XX, zastúpený splnomocneným zástupcom JUDr.\nJánom Chovančákom, nar. XX.XX.XXXX, bytom G. F., B. XXX/XX, v konaní o zaplatenie 31,53 eur s\npríslušenstvom, o späťvzatí návrhu uskutočnenom navrhovateľom po vyhlásení rozsudku Okresného\nsúdu Dolný Kubín č. k. 4C/165/2015-32 zo dňa 6. októbra 2015, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nP r i p ú š ť a    späťvzatie návrhu, rozsudok Okresného súdu Dolný Kubín č. k. 4C/165/2015-32 zo dňa\n6. októbra 2015    z r u š u j e    a konanie    z a s t a v u j e .\n\nOdporcovi náhradu trov konania    n e p r i z n á v a .\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nOkresný súd Dolný Kubín rozsudkom č. k. 4C/165/2015-32 zo dňa 6. októbra 2015 zamietol návrh\nnavrhovateľa, ktorým sa domáhal, aby súd zaviazal odporcu zaplatiť mu sumu 31,53 eur, náhradu trov\nkonania súd odporcovi nepriznal.\n\nV lehote na podanie odvolania podaním, ktoré súdu došlo dňa 12.10.2015, navrhovateľ zobral návrh na\nzačatie konania späť, a to v celom rozsahu z dôvodu, že odporca sa nedá jednoznačne identifikovať.\n\nOdporca na výzvu súdu prostredníctvom jeho splnomocneného zástupcu v ustanovenej lehote\nneoznámil, že nesúhlasí so späťvzatím návrhu.\n\nV zmysle ust. § 208 O. s. p.,  ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého\nstupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.\nSúd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší\nrozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.\n\nSpäťvzatie návrhu na začatie konania je dispozitívnym procesným úkonom navrhovateľa, z ktorého\nobsahu jednoznačne vyplýva prejav navrhovateľa, že na prejednaní svojho návrhu netrvá. Navrhovateľ\nmôže vziať návrh na začatie konania späť aj po rozhodnutí súdu prvého stupňa, avšak len do tej doby,\npokiaľ toto rozhodnutie sa nestalo právoplatným. Rozhodnutie o späťvzatí návrhu na začatie konania,\nku ktorému došlo po rozhodnutí súdu prvého stupňa, je závislé na stanovisku druhého účastníka. Ak\ndruhý účastník so späťvzatím návrhu nesúhlasí, odvolací súd späťvzatie návrhu nepripustí.\n\nOdporca v ustanovenej lehote nesúhlas so späťvzatím návrhu súdu neoznámil. Odvolací súd preto v\nzmysle vyššie citovaného ustanovenia pripustil späťvzatie návrhu, zrušil vydaný prvostupňový rozsudok\na konanie zastavil.\n\nV zmysle ust. § 146 ods. 2 O. s. p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je\npovinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne,\nje povinný uhradiť trovy konania odporca.\n\nV danej veci z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania navrhovateľ, ktorý podal návrh, na ktorom\nnezotrval. V zásade odporcovi vzniklo právo na náhradu trov konania. Z obsahu spisu však odvolací súd\nnezistil vznik trov na strane odporcu, preto rozhodol, že mu náhradu trov konania nepriznáva.\n\nToto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Žiline pomerom hlasov 3 : 0.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu riadny opravný prostriedok prípustný nie je.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "4C/165/2015", "guid": "2aaa6f82-7a7f-48dd-bc17-201d4469a9d9:20ede21f-267f-47b9-8fdf-e358d6bdb9cb", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}