{"guid": "0076cd2a-8c82-49d2-91f7-8a6809f2f4bd:eb873fec-e667-476e-b846-d4439e4a9945", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2012:5711203109.2", "spisova_znacka": "8Co/399/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 8Co/399/2012 z 29. 11. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Žilina z 29. novembra 2012, sp. zn. 8Co/399/2012, ECLI:SK:KSZA:2012:5711203109.2", "identifikacne_cislo": "5711203109", "sud": {"guid": "sud_130", "nazov": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-zilina"}, "sudca": "JUDr. Táňa Rapčanová", "sudca_id": 1300, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-tana-rapcanova-1300", "datum_vydania": "2012-11-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-2", "nazov": "§ 207 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-222.odsek-1", "nazov": "§ 222 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-222.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-222"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-222"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/eb873fec-e667-476e-b846-d4439e4a9945", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2012:5711203109.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2012:5711203109.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2012:5711203109.2/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Žilina\nSpisová značka: 8Co/399/2012\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 5711203109\nDátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2012\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Rapčanová\nECLI: ECLI:SK:KSZA:2012:5711203109.2\n\nUznesenie\nKrajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci žalobcu: Prvá stavebná sporiteľňa, a. s., so sídlom\nBratislava, ul. Bajkalská č. 30, IČO: 31 335 004, zastúpený splnomocneným zástupcom KUBINEC &\nPARTNERS advokátska kancelária, s. r. o. so sídlom Banská Bystrica, Námestie SNP č. 17, IČO: 36 851\n574, proti žalovanému: P. V., nar. XX. XX. XXXX, bytom T., M. R. P. č. XX, o zaplatenie sumy 18.358,45\neur s príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Martin zo dňa 15. augusta\n2012 č. k. 15C/91/2011-120, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nodvolacie konanie    z a s t a v u j e .\n\nOdporcovi   sa náhrada trov odvolacieho konania     n e p r i z n á v a .\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nOkresný súd napadnutým rozsudkom\n\nI. uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 18.358,45 eur spolu s úrokom z\nomeškania vo výške  12,49 % ročne zo sumy 17. 845,51 eur od 1.3.2011 do zaplatenia s tým, že v\nprípade splnenia povinnosti zo strany žalovaného ako ručiteľa alebo v prípade splnenia povinnosti zo\nstrany T. I., nar. XX. XX. XXXX, G. I., nar. XX. XX. XXXX, N. V., nar. XX. XX. XXXX, ktorí boli zaviazaní k\nplneniu na základe platobného rozkazu zo dňa 21. 07. 2011 č. k. 5Ro/79/2011, zaniká v takomto rozsahu\npovinnosť plnenia ostatných zaviazaných alebo žalovaného.\n\nII. Žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 1.101 eur s tým, že v prípade\nsplnenia povinnosti zo strany žalovaného ako ručiteľa alebo v prípade splnenia povinnosti zo strany T. I.,\nnar. XX. XX. XXXX, G. I., nar. XX. XX. XXXX, N. V., nar. XX. XX. XXXX, ktorí boli zaviazaní k plneniu na\nzáklade platobného rozkazu zo dňa 21. 7. 2011 č. k. 5Ro/79/2011, zaniká v takomto rozsahu povinnosť\nplnenia ostatných zaviazaných alebo žalovaného.\n\nIII. Žalovanému uložil povinnosť nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 967,65 eur na\núčet právneho zástupcu žalobcu KUBINEC & PARTNERS advokátska kancelária, s.r.o. so sídlom v\nBanskej Bystrici, IČO: 36 851 574.\n\nIV. Žalovanému povolil splácať priznanú žalovanú sumu spolu s príslušenstvom, trovami konania,\ntrovami právneho zastúpenia v splátkach po 60 eur mesačne, vždy do posledného dňa v mesiaci, počnúc\nprávoplatnosťou rozsudku vo veci samej s tým, že v prípade nesplnenia jednej zo splátok sa stáva\nsplatným celý dlh naraz splatnosťou omeškanej splátky.\n\nProti tomuto rozsudku podal odvolanie  navrhovateľ.\n\nDňa 10. 10. 2012 bolo okresnému súdu doručené elektronické podanie navrhovateľa, označené ako\n„Späťvzatie odvolania“, v ktorom navrhovateľ uviedol, že berie odvolanie zo dňa 01. 10. 2012 späť.\nUvedené elektronické podanie následne doplnil aj písomne, podaním doručeným okresnému súdu dňa\n15. 10. 2012.\n\nPodľa ust. § 207 ods. 2 a 3 Občianskeho súdneho poriadku, ďalej len „O. s. p.“, dokiaľ o odvolaní\nnebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa\nodvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.\n\nPodľa ust. § 222 ods. 1 O. s. p veta prvá, ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého\nrozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo.\n\nV predmetnej veci vzal  navrhovateľ odvolanie v celom rozsahu späť, a to predtým ako bolo o odvolaní\nrozhodnuté. Na späťvzatie odvolania nie je potrebný súhlas druhého účastníka ani súhlas súdu. V zmysle\nvyššie citovaného zákonného  ustanovenia rozhodol odvolací súd o zastavení odvolacieho konania, a\nto z dôvodu späťvzatia odvolania.\n\nO trovách odvolacieho konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s\nustanovením § 146 ods. 2 veta prvá O. s. p., podľa ktorého, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie\nsa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.  Odporca by mal právo na náhradu trov odvolacieho\nkonania, nakoľko pre späťvzatie odvolania  navrhovateľom došlo k zastaveniu konania. Náhrada trov\nodvolacieho konania mu  však nebola priznaná, pretože z obsahu spisu nevyplýva, že by odporcovi  v\nštádiu odvolacieho konania nejaké trovy  vznikli.\n\nToto rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3 : 0.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu odvolanie    n i e    j e    p r í p u s t n é.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "ussr:ec8491ce-5acc-4111-8cc7-e6d8e1c02cc1", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 696/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 696/2013 z 12. 12. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-12-12", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:ec8491ce-5acc-4111-8cc7-e6d8e1c02cc1"}]}