{"guid": "00695656-51f1-482b-9cfb-35173f1ee5e8:3d23c645-c6c0-4c35-a896-8b680029259f", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2019:1218209077.1", "spisova_znacka": "4Cob/15/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4Cob/15/2019 z 27. 2. 2019", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 27. februára 2019, sp. zn. 4Cob/15/2019, ECLI:SK:KSBA:2019:1218209077.1", "identifikacne_cislo": "1218209077", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Darina Legerská", "sudca_id": 893, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-darina-legerska-893", "datum_vydania": "2019-02-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-1", "nazov": "§ 370 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-370"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-2", "nazov": "§ 370 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-370"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-370"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3d23c645-c6c0-4c35-a896-8b680029259f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2019:1218209077.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2019:1218209077.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2019:1218209077.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4Cob/15/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218209077
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Kúšová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1218209077.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eleny Kúšovej a členiek senátu
JUDr. Tatiany Pastierikovej a JUDr. Dany Šiffalovičovej v právnej veci žalobcu: Centrálny depozitár
cenných papierov SR, a.s., ul. 29. augusta 1/A, 814 80 Bratislava, IČO: 31 338 976, proti žalovanému
Fin - Investa a.s., Mlynské Nivy 77, 821 05, Bratislava, IČO: 35 819 219, o zaplatenie 397,80 eur s
príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave späťvzatie žaloby zo dňa 10.12.2018  pripúšťa,   platobný rozkaz Okresného
súdu Bratislava II, č.k. 58Cb/15/2018 - 16 zo dňa 7.1.2019   zrušuje  a konanie vedené pred Okresným
súdom Bratislava II pod sp. zn. 58/Cb/15/2018   zastavuje.

Žalobca má právo na plnú náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava II vydal dňa 7.1.2019 platobný rozkaz č.k. 58Cb/15/2018 - 16 zo dňa 7.1.2019,
ktorým rozhodol o povinnosti žalovaného zaplatiť žalobcovi do 15. dní odo dňa doručenia platobného
rozkazu sumu 397,80 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 397,80 eur od
1.2.2016 do zaplatenia, alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na konajúcom súde.
Rozhodol tiež o povinnosti žalovaného do 15. dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť
žalobcovi náhradu trov konania 23,50 eur.

2. Dňa 18.1.2019 bolo Okresnému súdu Bratislava II doručené podanie zo strany žalobcu označené ako
späťvzatie žaloby, v ktorom žalobca uviedol, že žalovaný platbou zo dňa 15.1.2019 uhradil žalovanú
istinu 397,80 eur, preto žalobca berie žalobu v celom rozsahu späť a navrhuje predmetné konanie sp.
zn. 58Cb/15/2018 zastaviť.

3. Dňa 11.2.2019 bola žalovanému doručená výzva súdu prvej inštancie, aby sa v lehote 10 dní vyjadril k
späťvzatiu žaloby, nakoľko podľa § 370 ods. 2 Civilného sporového poriadku súd späťvzatie nepripustí,
ak s ním protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí.
Žalovaný na výzvu súdu prvej inštancie nereagoval, t.j. nevyjadril nesúhlas so späťvzatím žaloby.

4. Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací (§ 34 zák. č. 160/2015 Z.z. - Civilný sporový poriadok -
CSP) po preskúmaní obsahu spisu dospel k nasledovnému záveru.

5. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 370 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.



Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

6. Z vyššie citovaných ustanovení Civilného sporového poriadku vyplýva, že žalobca môže vziať počas
konania žalobu späť. Žalobca tak môže urobiť aj po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale len dovtedy,
kým rozhodnutie súdu prvej inštancie nenadobudne právoplatnosť. O pripustení späťvzatia žaloby v
tomto prípade rozhoduje odvolací, v prejednávanej veci Krajský súd v Bratislave. Odvolací súd rozhodne
buď o pripustení späťvzatia žaloby alebo nepripustení späťvzatia žaloby. Späťvzatie žaloby žalobcom
odvolací súd nepripustí len v tom prípade, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Nesúhlas
protistrany musí byť odôvodnený vážnymi dôvodmi, tak ako pri späťvzatí návrhu v konaní pred súdom
prvej inštancie.

7. Nakoľko v prejednávanej veci žalovaný nevyjadril nesúhlas so späťvzatím žaloby zo strany žalobcu,
odvolací súd späťvzatie žaloby pripustil, zrušil rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastavil v
súlade s citovanými ustanoveniami Civilného sporového poriadku tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

8. O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 v spojení s ustanovením § 255 ods. 1 CSP.
Žalovaný zavinil zastavenie konania, keď platbu realizoval po podaní žaloby dňa 15.1.2019, t.j. splnil
žalobcovi po podaní žaloby to, čo v konaní požadoval, zachoval sa teda v zmysle žalobnej požiadavky.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením.

10. O vrátení súdneho poplatku podľa § 11 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v aktuálnom znení, rozhodne v súlade s ustanovením § 12 citovaného zákona
súd prvej inštancie.

11. Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3 : 0 (§ 393 ods. 2 posledná veta CSP).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "58Cb/15/2018", "guid": "356e70b7-3217-439c-b183-608afed3e13f:dcf7c3f7-e0ad-44de-abb2-d777ee1e48f7", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [{"guid": "00695656-51f1-482b-9cfb-35173f1ee5e8:50014419-fb3c-455b-8076-1b394d4b352b", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2019:1218209077.1", "spisova_znacka": "4Cob/15/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4Cob/15/2019 z 27. 2. 2019", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2019-02-27", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2019:1218209077.1"}, {"guid": "356e70b7-3217-439c-b183-608afed3e13f:dcf7c3f7-e0ad-44de-abb2-d777ee1e48f7", "ecli": null, "spisova_znacka": "58Cb/15/2018", "nazov": "Platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 58Cb/15/2018 z 15. 6. 2018", "sud": "Okresný súd Bratislava V", "datum_vydania": "2018-06-15", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/356e70b7-3217-439c-b183-608afed3e13f:dcf7c3f7-e0ad-44de-abb2-d777ee1e48f7"}], "citovane_v": []}