{"guid": "0064e80e-a5a8-4a1c-a43c-3c3aa600b170:6fe726d4-8762-441d-8a4c-010b9fe22be6", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2016:1114220191.1", "spisova_znacka": "4Cob/88/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4Cob/88/2015 z 23. 2. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 23. februára 2016, sp. zn. 4Cob/88/2015, ECLI:SK:KSBA:2016:1114220191.1", "identifikacne_cislo": "1114220191", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "Mgr. Kornélia Harcsová", "sudca_id": 708, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-kornelia-harcsova-708", "datum_vydania": "2016-02-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-202.odsek-3.pismeno-f", "nazov": "§ 202 ods. 3 písm. f) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-202.odsek-3.pismeno-f", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-202"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-201", "nazov": "§ 201 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-201", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-201"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. c) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-202", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-201", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6fe726d4-8762-441d-8a4c-010b9fe22be6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2016:1114220191.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2016:1114220191.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2016:1114220191.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4Cob/88/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114220191
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Pastieriková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1114220191.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: TIREX, spol., s.r.o., Nobelova 9A/12278, 831 02
Bratislava, IČO: 31 391 281, proti odporcovi: CoolSpirits, s.r.o., Obchodná 19, 811 06 Bratislava, IČO:
45 913 404, o zaplatenie 5.244 eur s príslušenstvom, o odvolaní odporcu proti uzneseniu Okresného
súdu Bratislava I č.k. 34Cb/210/2014-99 zo dňa 20.01.2015, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave odvolanie odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I č.k.
34Cb/210/2014-99 zo dňa 20.01.2015    o d m i e t a .

Žiaden účastník nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa pripustil zmenu petitu s poukazom na ust. § 95 ods. 1
a 2 O.s.p., nakoľko navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 31.07.2014 navrhol, aby súd pripustil
zmenu návrhu na začatie konania na výšku 5.244 eur s prísl. z pôvodne uplatňovanej sumy 3.528 eur
s príslušenstvom.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie odporca, v ktorom uviedol, že
uvedená suma sa skladá z dvanástich faktúr, pričom ich nikdy neodsúhlasil, časť faktúr neeviduje vôbec
a niektoré eviduje ako uhradené.

Krajský súd v Bratislave, ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) prejednal odvolanie odporcu podľa § 214
ods. 2 O.s.p. bez nariadenia pojednávania a dospel k záveru, že odvolanie je potrebné odmietnuť.

Podľa ust. § 201 O.s.p. účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to
zákon nevylučuje. Ak z právneho predpisu vyplýva určitý spôsob vyrovnania vzťahu medzi účastníkom
a vedľajším účastníkom, môže podať odvolanie aj vedľajší účastník.

Podľa ust. § 202 ods. 3 písm. f) O.s.p. odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu, ktorým sa pripustila
alebo nepripustila zmena návrhu.
Vzhľadom na to, že napadnutým uznesením bolo rozhodnuté o pripustení zmeny návrhu na začatie
konania, odvolací súd odvolanie odporcu odmietol podľa § 218 ods. 1 písm. c) O.s.p., nakoľko smerovalo
proti rozhodnutiu, proti ktorému odvolanie nie je prípustné.

Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zákona č. 757/2004
Z.z. v znení neskorších predpisov).

Poučenie:



Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "34Cb/210/2014", "guid": "242007ef-381d-4f5a-bac1-579df1ef84fc:da520716-32d0-4a60-b7b7-105828f0922c", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}