Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5Sd/48/2011 z 24. 1. 2012 Citácia: rozsudok Krajského súdu Bratislava z 24. januára 2012, sp. zn. 5Sd/48/2011, ECLI:SK:KSBA:2012:1011200422.1 Krajský súd Bratislava | 5Sd/48/2011 | ECLI:SK:KSBA:2012:1011200422.1 | 2012-01-24 | Rozsudok Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky Citované ustanovenia: § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/3a12dffc-49db-45dd-814c-7bc332daed6c Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2012:1011200422.1 Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Sd/48/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1011200422
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Janáková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1011200422.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Bratislave, samosudkyňou JUDr. Renátou Janákovou, v právnej veci navrhovateľa: Q. U.
J. r O., bytom W., W. Č.. X proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č.
8, 813 63 Bratislava, E. invalidn T., takto

r o z h o d o l :

Rozhodnutie odporkyne č. XXXXXXX XXX X zo dňa XX.XX.XXXX p o t v r d z u j e.

Účastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXXXXXX XXX X zo dňa XX.XX.XXXX podľa § 70 ods. 1
zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla navrhovateľovi
žiadosť o invalidný dôchodok z XX.X.XXXX. Rozhodla tak s odôvodnením, že podľa posudku
posudkového lekára sociálneho poistenia, pobočky Sociálnej poisťovne v Bratislave zo dňa XX.X.XXXX
navrhovateľ nie je invalidný, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Proti tomuto rozhodnutiu podal navrhovateľ včas opravný prostriedok z dôvodu, že jeho zdravotný stav
mu nedovoľuje pracovať, je bez príjmu a nesúhlasí s posúdením jeho zdravotného stavu.

Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie podľa § 250l a nasl. O.s.p., návrh navrhovateľa prejednal
a dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný.

Krajský súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa, zástupcu odporkyne, oboznámením sa s
napadnutým rozhodnutím č. XXXXXXX XXX X zo dňa XX.XX.XXXX, posudkom posudkového lekára
Sociálnej poisťovne pobočky Bratislava zo dňa XX.X.XXXX, posudkom posudkového lekára Sociálnej
poisťovne ústredie Bratislava zo dňa XX.X.XXXX, zo dňa XX.X.XXXX, posudkovým spisom odporkyne
a zistil tento skutkový stav.

Za účelom posúdenia invalidity navrhovateľa na základe jeho žiadosti o invalidný dôchodok zo
dňa XX.X.XXXX, vypracoval posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne pobočka
Bratislava P.. Ľ. F. lekársku správu - posudok dňa XX.X.XXXX, v ktorej uviedla, že navrhovateľ pre
polyformné ťažkosti bol vyšetrený viacerými odbornými lekármi s negatívnym nálezom, preto bola
doporučená liečba v dennom psychiatrickom sanatóriu v Bratislave kde bol od X.X.XXXX do XX.X.XXXX.
Behom pobytu kompletnými vyšetreniami zistená somatoformná porucha u simplexnej osobnosti so



zníženou toleranciou záťaže s tendenciou k somatizácii a sťažovaniu sa. Psychologickým vyšetrením
nebola potvrdená organicita, ochorenie možno vyhodnotiť podľa príznakov: zvýšené svalové napätie,
vegetatívne prejavy, znížené psychomotorické tempo, neurotické obrany, ako stredne ťažkú formu.
Rozhodujúcim zdravotným postihnutím u navrhovateľa sú duševné choroby a poruchy správania, -
neurotické, stresové a somatoformné poruchy, stredne ťažké formy - 20 % (Kapitola V, odd. II, položka
4., písm. a) prílohy číslo 4 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení), mieru poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť stanovila na 20 %, percentuálnu mieru pre iné zdravotné postihnutie
nenavýšila. Navrhovateľ nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení,
lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o
viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť v percentách je XX %..

Za účelom posúdenia invalidity navrhovateľa na základe konania o jeho opravnom prostriedku proti
rozhodnutiu odporkyne z dôvodu neuznania invalidity vypracoval druhostupňový posudkový lekár
sociálneho poistenia P.. T. O. lekársku správu - posudok dňa XX.X.XXXX v ktorej uviedla, že subjektívne
ťažkosti navrhovateľa začali od júla 2009, v popredí bolo zvýšené prežívanie bolesti masívne sa
prenášajúcej do celého tela, najmä výrazná únava, osobnosť simplexná so zníženou toleranciou záťaže
a tendenciou k neustálemu sťažovaniu sa. Z posudkového hľadiska konštatoval, že zdravotný stav
navrhovateľa nespĺňa posudkové kritériá na uznanie invalidity. Primárne ochorenie nedosahuje ani
stredne ťažkú formu. Pridružené ochorenie bolesti chrbtice sú z posudkového hľadiska bezvýznamné.
Menovanému boli vykonané viaceré odborné vyšetrenia - reumatologické, neurologické, rehabilitačné,
s negatívnym nálezom. Psychologické vyšetrenie zo dňa X.X.XXXX nepotvrdilo organický proces
centrálneho nervového systému. Rozhodujúcim zdravotným postihnutím u navrhovateľa sú duševné
choroby a poruchy správania, - neurotické, stresové a somatoformné poruchy, stredne ťažké formy, F
45 - 20 % (Kapitola V, odd. II, položka 4., písm. a) prílohy číslo 4 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom
poistení), mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť stanovila na XX %., percentuálnu
mieru pre iné zdravotné postihnutie nenavýšila. Navrhovateľ nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona
č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.
Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách je XX %..

Za účelom posúdenia invalidity navrhovateľa a z dôvodu predloženia navrhovateľom novších lekárskych
správ: prepúšťacia správa z psychiatrickej kliniky zo dňa XX.X.XXXX, interné vyšetrenie zo dňa
XX.X.XXXX, rtg vyšetrenie hrudnej chrbtice a pľúc z XX.X.XXXX, vypracoval druhostupňový posudkový
lekár sociálneho poistenia P.. T. O. doplnenie lekárskej správy - posudku dňa XX.X.XXXX v ktorom
uviedla, že prepúšťacia správa z psychiatrickej kliniky zo dňa XX.X.XXXX - Somatoformná bolestivá
porucha F 45.4., je posudkovo nezávažné, sa jedná o novú hospitalizáciu navrhovateľa na danej klinike,
v ambulantnej starostlivosti je asi 1,5 roka nepravidelne. Záver je ten, že u navrhovateľa nie sú známky
duševného ochorenia ani známky emočnej poruchy, zvýšená je labilita, impulzívnosť nie sú známky
ani závažného organického poškodenia mozgu, v zlepšenom stave bol navrhovateľ prepustený do
ambulantnej liečby. Interné vyšetrenie zo dňa XX.X.XXXX - torakaldie v.s. pri berebrogénnom algickom
syndróme + ost. dg. je posudkovo nezávažné, navrhovateľ mal bolesti na hrudníku, ktoré mu vyžarovali
do chrbtice. Laboratórne parametre z krvi, EKG záznam boli negatívne. Rtg vyš. hrudnej chrbtice a pľúc
z XX.X.XXXX - je posudkovo nezávažné, na hrudnej chrbtici boli potvrdené drobné kostné výrastky,
inak negatívny nález, rtg. pľúc vyš. pľúc nepotvrdilo žiadny patologický nález na pľúcach, srdci, cievach
stav po zlomenine 7 a 8 rebra vľavo v minulosti. Keďže odborné vyšetrenia nezdokladovali zhoršenie
zdravotného stavu navrhovateľa, preto zotrvala na miere poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť XX %., tak ako je uvedené v lekárskej správe z XX.X.XXXX.

Navrhovateľ uviedol, že jeho zdravotný stav nie je dobrý, cíti sa byť chorým, je bez príjmu a rád by
pracoval, no nemôže.

Zástupca odporkyne prítomný na pojednávaní poukázal na zhodné posudkové závery prvostupňového
a druhostupňového posudkového lekára a vzhľadom k nim navrhol napadnuté rozhodnutie odporkyne
ako vecne správne potvrdiť.



Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne, i konanie, ktoré mu predchádzalo (§ 250l a
nasl. O.s.p.) a dospel k záveru, že opravnému prostriedku navrhovateľa nemožno vyhovieť.

Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona. č. 439/2004 Z.z.
poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového
poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok
alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.

Podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo
nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa § 71 ods. 2 cit. zákona dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie
ako jeden rok.

Podľa § 71 ods. 3 cit. zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu.

Podľa § 71 ods. 4 cit. zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe

a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a

b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Podľa § 71 ods. 6 cit. zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách
sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého
zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa § 71 ods. 7 cit. zákona jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť sa nesčítavajú.

Podľa § 71 ods. 8 cit. zákona mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú
podľa odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí
ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza
z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom
viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ v priebehu konania súdu nepredložil novší odborný lekársky nález,
ktorý by diagnosticky hodnotil jeho zdravotný stav rozdielne od hodnotenia stavu prvostupňovým
a druhostupňovým posudkovým lekárom v označenej lekárskej správe zo dňa XX.X.XXXX, zo dňa
XX.X.XXXX a zo dňa X.X. XXXX, nespochybnil ani posudkový záver, z ktorého súd pri rozhodovaní
vychádzal.



Posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne pobočka Bratislava ako aj posudkový
lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne ústredie Bratislava vo svojich vyššie uvedených
posudkoch zohľadnili všetky navrhovateľom uvádzané ťažkosti, vysporiadali sa s lekárskymi nálezmi
nachádzajúcimi sa v zdravotnej dokumentácii navrhovateľa a dospeli k zhodnému názoru, že zdravotný
stav navrhovateľa nespĺňa zdravotné podmienky na priznanie invalidity podľa § 71 ods. 1 zákona č.
461/2003 Z.z. o sociálnom poistení. Zistenia posudkových lekárov neboli spochybnené ani v súdnom
konaní. Závery posudkov posudkových lekárov sú odborné, presvedčivé, náležite zdôvodnené a súd
nezistil rozpor medzi ich závermi a zisteným skutočným stavom.

Krajský súd dospel k záveru, že uznaná miera poklesu schopnosti navrhovateľa vykonávať zárobkovú
činnosť je určená mierou zodpovedajúcou zákonu, preto z uvedených dôvodov napadnuté rozhodnutie
odporkyne ako vecne správne potvrdil v súlade s ust. § 250q ods. 2 O.s.p.

V prípade, že sa zdravotný stav navrhovateľa zmení, navrhovateľ môže novou žiadosťou požiadať o
invalidný dôchodok.

Krajský súd preto z vyššie uvedených dôvodov napadnuté rozhodnutie číslo č. XXXXXXX XXX X zo
dňa XX.XX.XXXX podľa § 250q ods. 2 O.s.p. ako správne potvrdil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s § 250l ods. 2. Navrhovateľ nebol v
konaní úspešný a odporkyni trovy konania neprislúchajú.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Krajskom súde v Bratislave, písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha /§ 205 ods.1 O.s.p./.