{"guid": "002e6905-2af1-4b69-852d-e21243bfb404:284b482a-f2da-4f69-9cad-654d0eb29847", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6114209995.1", "spisova_znacka": "15Co/1104/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 15Co/1104/2014 z 3. 12. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 3. decembra 2014, sp. zn. 15Co/1104/2014, ECLI:SK:KSBB:2014:6114209995.1", "identifikacne_cislo": "6114209995", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Jozef Ryant", "sudca_id": 235, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jozef-ryant-235", "datum_vydania": "2014-12-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/284b482a-f2da-4f69-9cad-654d0eb29847", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6114209995.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6114209995.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6114209995.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15Co/1104/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114209995
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Mikulaj
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6114209995.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa PROFI CREDIT Slovakia, s. r. o., so sídlom
Pribinova 25, Bratislava 26, IČO: 35 792 752, v konaní právne zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr.
Andrea Cviková, s. r. o., so sídlom Pribinova 25, P. O. BOX 41, Bratislava, proti odporcovi H. L., nar.
XX. XX. XXXX, trvale bytom G. XXXX/X, XXX XX M. M., o zaplatenie 705,12 Eur s príslušenstvom, o
späťvzatí návrhu na začatie konania vo veci vedenej na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn.
20C/143/2014, takto

r o z h o d o l :

Späťvzatie návrhu na začatie konania p r i p ú š ť a, rozsudok okresného súdu zo dňa  09. 10. 2014, č.
k. 20C/143/2014 - 43  z r u š u j e  a konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

zamietol a odporcovi náhradu trov konania nepriznal.

Podaním zo dňa 12. 11. 2014, ktoré bolo podané na pošte dňa 12. 11. 2014 a došlo okresnému súdu
dňa 14. 11. 2014 navrhovateľ zobral návrh na začatie konania späť. Odporca  nesúhlas so späťvzatím
návrhu navrhovateľa nevyjadril.

Krajský súd, ako súd odvolací, vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa                      § 214
ods. 2 O. s. p. tak, že konanie zastavil podľa § 208 O. s. p.

Podľa  ust. § 208 O. s. p ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého
stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Odvolací súd z obsahu spisu zistil, že navrhovateľ potom, ako rozhodol súd prvého stupňa, zobral návrh
na začatie konania späť. Rozhodnutie súdu bolo doručené právnemu zástupcovi navrhovateľa dňa 29.
10. 2014. Navrhovateľ zobral návrh späť dňa 14. 11. 2014, ktoré podanie bolo dané na poštu dňa 12. 11.
2014. Nakoľko došlo k späťvzatiu v zákonom určenej lehote a odporca nevyjadril nesúhlas so späťvzatím
návrhu, odvolací súd pripustil späťzvatie návrhu na začatie konania, rozsudok okresného súdu zrušil a
konanie zastavil.



O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 224  ods. 1 O. s. p. a § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p.,  podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené. Odvolací súd nezistil žiaden z dôvodov upravených v ods. 2, pre ktoré by mohol  náhradu
trov konania priznať.

Rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov členov senátu 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "20C/143/2014", "guid": "a6511476-64fa-4c59-803a-d1c5c71bab82:d199a2c3-ccef-466e-96ae-28a3bd3ff099", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}